mysql 锁

你说事务在读取记录的时候需要获取 S 锁？这不对吧？

我：确实不准确。益与 MVCC 的功劳，普通的 select 是不需要加锁的。

而 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE; 这种读取需要对记录上 S 锁。

SELECT ... FOR UPDATE; 这种需要对记录上 X 锁。

select * from salary_records where id = '382326589637009408' for update;

表锁 LOCK TABLES yes READ 是对 yes 这个表上 S 锁。 LOCK TABLES yes WRITE 是对 yes 这个表上 X 锁。

比如 ALTER TABLE 的时候，应该锁定整个表，防止查询和修改。

但是这个 server 已经提供了一个叫 MDL 的东西，即 Metadata Locks，所以已经用 MDL 来阻塞了，表锁也就排不上用场了。

真要用表锁，估计也就是数据恢复的时候，手动锁表还原数据了。

如果真要到用表锁的时候，那表锁和行锁之间不是会冲突的吗？如果表里面已经加了行锁怎么办？得一条记录一条记录遍历过去找行锁吗？

有了个叫意向锁（Intention Locks）的东西。

IS（Intention Shared Lock），共享意向锁 IX（Intention Exclusive Lock），独占意向锁。 这两个锁是表级别的锁，当需要对表中的某条记录上 S 锁的时候，先在表上加个 IS 锁，表明此时表内有 S 锁。当需要对表中的某条记录上 X 锁的时候，先在表上加个 IX 锁，表明此时表内有 X 锁。

这样操作之后，如果要加表锁，就不需要遍历所有记录去找了，直接看看表上面有没有 IS 和 IX 锁。

比如，此时要上表级别的 S 锁，如果表上没有 IX ，说明表中没有记录有独占锁，其实就可以直接上表级 S 锁。

如果此时要上表级别的 X 锁，如果表上没有 IX 和 IS ，说明表中的所有记录都没加锁，其实就可以直接上表级 X 锁。

因此 IS 和 IX 的作用就是在上表级锁的时候，可以快速判断是否可以上锁，而不需要遍历表中的所有记录。

所以 IS 和 IX 互相之间是不会冲突的，因为它们的作用只是打个标记，来丰富一下上面的表格：

冲突 S X IS IX S 不冲突 冲突 不冲突 冲突 X 冲突 冲突 冲突 冲突 IS 不冲突 冲突 不冲突 不冲突 IX 冲突 冲突 不冲突 不冲突

InnoDB 有几类行锁？

有记录锁（Record Locks）、间隙锁（Gap Locks）、Next-Key Locks。

记录锁顾名思义就是锁住当前的记录，它是作用到索引上的。我们都知道 innodb 是肯定有索引的，即使没有主键也会创建隐藏的聚簇索引，所以记录锁总是锁定索引记录。

比如，此时一个事务 A 执行 SELECT * FROM yes WHERE name = 'xx' FOR UPDATE; 那么 name = xx 这条记录就被锁定了，其他事务无法插入、删除、修改 name = xx 的记录。

此时事务 A 还未提交，另一个事务 B 要执行 insert into yes (name) values ('xx')，此时会被阻塞，这个很好理解。

但是，如果另一个事务 C 执行了 insert into yes (name) values ('aa')，这个语句会被阻塞吗？

看情况。

如果 name 没有索引。前面提到记录锁是加到索引上的，但是 name 没索引啊，那只能去找聚簇索引，但聚簇索引上面只有主键啊，它哪知道各自的 name 是什么，所以咋办？都锁了呗！

因此，如果 name 没有索引，那么事务 C 会被阻塞，如果有索引，则不会被阻塞！

所以这里要注意，没索引的列不要轻易的锁，不要以为有行锁就可以为所欲为，并不是这样滴。

记录锁需要加到记录上，但是如果要给此时还未存在的记录加锁怎么办？也就是要预防幻读的出现！

这时候间隙锁就派上用场了，它是给间隙加上锁。

比如此时有 1、3、5、10 这四条记录，之前的文章分析过，数据页中还有两条虚拟的记录，分别是 Infimum 和 Supremum。

 可以看到，记录之前都有间隙，那间隙锁呢，锁的就是这个间隙！

比如我把 3 和 5 之间的间隙锁了，此时要插入 id = 4 的记录，就会被这个间隙锁给阻塞了，这样就避免了幻读的产生！也就实现了锁定未插入的记录的需求！

还有个 Next-Key Locks 就是记录锁+间隙锁，像上面间隙锁的举例，只能锁定(3,5) 这个区间，而 Next-Key Locks 是一个前开后闭的区间(3,5]，这样能防止查询 id=5 的这个幻读。

间隙锁之间会不会冲突？

不会，间隙锁的唯一目的就是防止其他事务插入数据到间隙中 ，所以即使两个间隙锁要锁住相同的间隙也没有关系，因为它们的目的是一致的，所以不冲突。

间隙锁可以显式禁用吗？

可以的。间隙锁是在事务隔离级别为可重复读的时候生效的，如果将事务隔离级别更改为 READ COMMITTED，就会禁用了，此时，间隙锁对于搜索和索引扫描是禁用的，仅用于外键约束检查和重复键检查。

插入意向锁是啥？

我：插入意向锁，即 Insert Intention Locks，它也是一类间隙锁，但是它不是锁定间隙，而是等待某个间隙。比如上面举例的 id = 4 的那个事务 C ，由于被间隙锁给阻塞了，所以事务 C 会生成一个插入意向锁，表明等待这个间隙锁的释放。

并且插入意向锁之间不会阻塞，因为它们的目的也是只等待这个间隙被释放，所以插入意向锁之间没有冲突。

面试官：所以这个插入意向锁其实没什么用的？

我：确实，它的目的不在于锁定资源防止别人访问，我个人觉得更像是为了遵循 MySQL 的锁代码实现而为之。

锁其实就是内存里面的一个结构，每个事务为某个记录或者间隙上锁就是创建一个锁对象来争抢资源。

如果某个事务没有抢到资源，那也会生成一个锁对象，只是状态是等待的，而当拥有资源的事务释放锁之后，就会寻找正在等待当前资源的锁结构，然后选一个让它获得资源并唤醒对应的事务使之得以执行。

 所以按照这么个逻辑，那些在等待间隙锁的插入事务，也需要对应的建立一个锁结构，然后锁类型是插入意向锁。

这样一来，间隙锁的事务在释放间隙锁的时候，才能得以找到那些等待插入的事务，然后进行唤醒，而由锁的类型也可以得知是插入意向锁，之间不需要阻塞，所以可以一起执行插入。


说到插入新记录我问你个问题，如果插入的事务还未提交，现在有另一个事务通过SELECT ... LOCK IN SHARE MODE 或者SELECT ... FOR UPDATE 打算读取这条记录怎么办？此时生效的是什么锁？

我：(我丢，面试官想给我挖坑？哼，但是这难不倒我霸中霸！)

插入的事务还未提交，此时普通 select 没问题，有 MVCC 在，所以读不到未提交的版本。而 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE或者SELECT ... FOR UPDATE` 是要获取记录 S 锁和 X 锁的，但是此时事务还未提交，因此这两类 select 会阻塞。

具体是怎么阻塞的呢？因为有事务ID！通过 MVCC 可以利用事务ID 来进行判断当前记录是否可见，这其实相当于一把隐式锁！知道当前记录不可见，于是这个查询事务会为之前未提交的插入的事务生成一个锁结构，然后查询事务自己也生成锁结构，接着等待插入事务的释放，这样就完成了阻塞！

那你知道什么是 AUTO-INC Locks 锁吗？

我：知道，Auto-Inc Lock 是一个特殊的表级锁，用于自增列插入数据时使用。在插入一条数据的时候，需要在表上加个 Auto-Inc Lock，然后为自增列分配递增的值，在语句插入结束之后，再释放 Auto-Inc Lock。

在 MySQL 5.1.22 版本之后，又弄了个互斥量来进行自增减的累加。互斥量的性能高于 Auto-Inc Lock，因为 Auto-Inc Lock是语句插入完毕之后才释放锁，而互斥量是在语句插入的时候，获得递增值之后，就可以释放锁，所以性能更好。

但是我们还需要考虑主从的情况，由于并发插入的情况，基于 statement -based binlog 复制时，自增的值顺序无法把控，可能会导致主从数据不一致。

所以 MySQL 有个 innodb_autoinc_lock_mode 配置，一共有三个值：

0，只用 Auto-Inc Lock。 1，默认值，对于插入前已知插入行数的插入，用互斥量，对于插入前不知道具体插入数的插入，用 Auto-Inc Lock，这样即使基于 statement -based binlog 复制也是安全的。 2，只用互斥量。 面试官：那 MyISAM 有 AUTO-INC Locks 锁吗？

我：没啊，MyISAM 插入本来就用了表锁。

面试官：（这小子行啊，我得找回行子）那你还知道 MySQL 有什么锁吗？

我：（这还没问够？？）表锁、IS、IX、MDL、记录锁、间隙锁、Next-key locks、插入意向锁、Auto-Inc Locks，还有啥？